Microsofts iPhone-apps laver stille og roligt gratis Copilot-promovering ved hjælp af Apple App Store Release Notes

Ændringslog for OneDrive iOS-appen viser, at noterne blev genereret ved hjælp af Copilot

Microsoft har muligvis fundet en lusket måde at promovere Copilot på. iPhone App Stores changelog for apps som OneDrive-appen viser nu "genereret ved hjælp af Copilot" i bunden af noterne, hvilket ikke er eksplicit påkrævet af Apple, hvilket antyder, at dette kan være en subtil måde at promovere Copilot på.

Dette er ikke nyt, da virksomheden har tilføjet "*Disse noter blev genereret ved hjælp af Copilot" i slutningen af hver ændringslog fra 13. maj 2025. Det blev kun opdaget af Windows Seneste i dag. Vi så dog ikke denne behandling under changelog-versionshistorikken for de fleste Microsoft-apps på App Store til iPhone.

Ændringsloggen i OneDrive-appen til Mac nævner heller ikke, at den er genereret af Copilot, på trods af at den er ret detaljeret. Play Butik på Android-telefoner viser ikke versionshistorik, så vi er ikke sikre på, om dette kun er til iOS-apps som OneDrive, eller om Microsoft har redigeret alle ændringsloggene, men missede den til OneDrive

Når det er sagt, mangler iOS helt sikkert en kraftfuld og funktionsspækket AI, og Copilot får brug for al den opmærksomhed, den kan få for at have en meningsfuld markedsandel blandt andre som ChatGPT, Gemini og endda Perplexity.

Microsoft-udviklere skriver "Release Notes" ved hjælp af Copilot

Microsoft har været ret højtråbende omkring at bruge AI til at skrive kode til noget af den software, som virksomheden laver. Nu ser det ud til, at et af Microsofts egne teams kan eksperimentere med Copilot for et meget enklere job, som er at skrive release notes til OneDrive iOS-appen.

I App Stores changelog indeholder nogle opdateringer linjen "*Disse noter blev genereret ved hjælp af Copilot" nederst i noterne. Det er lidt sjovt, når man tænker over det. En AI, der skriver om rettelser og funktioner kodet af den samme AI (nå, mindst 30 %, hvis man skal tro Satya Nadellas ord).

Men det er også interessant, fordi Apples App Store-retningslinjer ikke kræver, at udviklere oplyser, hvordan de skriver deres udgivelsesnoter, så denne linje føles som et bevidst valg fra Microsoft.

Windows Seneste bemærkede, at denne Copilot-kredit ikke vises på hver patch. I vores kontroller inkluderer mindre fejlrettelsesopdateringer ikke Copilot-linjen, men det gør mere omfattende opdateringer. Hvis dette var en fejl eller en automatisk skabelon, ville det være overalt.

Dette giver mening, når du ser på Copilots faktiske markedsposition. Copilot erobrer ikke den generative AI-verden i rå brugertal, som ChatGPT gør. Internt har Microsoft fordoblet Copilot med store investeringer i OpenAI.

Så måske er det ikke vilde spekulationer at spekulere på, om hold opfordres til at bruge Copilot internt, om ikke andet for at generere udgivelsesbemærkninger eller få mere brugstelemetri.

Changelogs for appopdateringer er et nemt sted at nævne Copilot

Ændringslogs er indhold med lav risiko. Der er ingen, der forventer poetisk skrift eller dyb teknisk nøjagtighed. Samtidig er de meget synlige. Hver opdatering skubber den tekst foran millioner af brugere. Hvis Microsoft ønsker at normalisere Copilot-navnet uden at tvinge det ind i brugernes ansigter, er dette et sikkert sted at gøre det.

Apple har endnu ikke en førsteparts AI-chatbot, der konkurrerer med Copilot, Gemini eller ChatGPT. Siri tæller ikke baseret på hvor godt (eller dårligere) den klarer sig nu. Apple Intelligence er nøje afgrænset og ruller stadig ud i etaper. Det efterlader iOS-apps som et af de få steder, hvor en AI kan promoveres, uden at Apple kontrollerer fortællingen.

App Store changelogs er også en af de få brugervendte tekstoverflader, som Apple ikke i høj grad redigerer eller begrænser. Så hvis Microsoft får nogle brugere til at prøve at bruge Copilot, er det en gevinst for virksomheden.

Læs også:

Hvis noget, kan dette være et af de tidligste synlige tegn på, at AI-genereret indhold bliver standard.

Ville du tage AI-genererede changelogs lige så seriøst som menneskeskrevne?

Tilføj som foretrukken kilde

Støt uafhængig blog

Support på Ko-Fi
Support på Patreon

Stil et spørgsmål (Forum)

WL nyhedsbrev